知识产权法律服务面临的困境

　　目前，我国知识产权法律服务发展还很不完善，存在诸多不足：

　　(一)知识产权法律服务出现结构性失调

　　1. 服务领域狭窄。目前，我国知识产权法律服务的重心还停留在传统行业，较少涉足生物基因、互联网、新能源等新兴领域。这种服务难以适应当前技术创新日新月异和新兴产业突飞猛进的发展态势。

　　2. 服务方式单一。知识产权法律服务多集中在传统代理、纠纷诉讼解决等方面，在知识产权价值评估、知识产权投融资、知识产权预警等方面尚处于起步阶段，难以为企业提供全方位服务。

　　3. 复合型人才稀缺。由于知识产权法律服务高度依赖专业性知识，对从业人员的要求比较高，不仅要求具备基本的知识产权法律知识、企业管理常识，而且根据所从事的不同领域需要不同的专业知识。随着市场经济的发展和进一步对外开放，对知识产权从业人员提出了更高的要求，既要深知法律，又要熟练外语;既要掌握技术，又要擅长管理，还要求精通国际规则。以专利领域为例，对大多数律师来说，并不具备理工科背景，难以对相关技术深入理解;对多数代理人来说，只具备了相关领域的代理知识和技能，忙于应付大量的申请任务，在企业日益需求的知识产权战略制定、预警、布局、贯标等方面缺乏有效应对。传统的知识产权律师机构，其业务集中在知识产权保护的范围，以知识产权诉讼为重点;传统的知识产权代理机构，其业务集中在知识产权的申请，以知识产权的创造为重点。近些年来，二者出现了交叉融合的趋势：律师事务所开始发力商标代理、版权代理、专利代理业务，而知识产权代理机构也以设立律师事务所为荣，一批即懂申请又通诉讼的律师、代理人横跨技术、经济、法律和管理领域，在服务客户中逐渐崭露头角，形成一股不可忽视的力量。笔者近十年来，也一直致力于知识产权的一站式服务，除身体力行外，还集合了一批优秀的律师及专利、商标、版权代理人组成团队为客户提供综合性知识产权法律服务，得到了客户的认可。但总体上来说，具有一站式高质量知识产权法律服务的复合型人才团队仍然十分稀缺。

　　(二)行政、司法机关打击侵权仿冒的力度不够，知识产权法律服务的应对乏力、效率低下

　　我国知识产权侵权普遍，仿冒泛滥，各种书籍、影片、图片大量被盗版。侵权仿冒无论在数量、程度或广度上前所未有，甚至连参加司法考试的许多考生都购买盗版资料。从世界范围来看，行政机关是知识产权保护的主体，承担着知识产权保护的重要职能。行政执法的不力是造成如今盗版仿冒猖獗的重要因素之一。同时，与发达国家相比，我国的司法保护也存在严重的不足，基于法院普遍存在的“售假小商贩属于社会弱势群体”认识，为维持社会稳定，对于知识产权侵权往往处以极低的赔偿额或者过于苛责权利人的证据标准而不支持诉求。导致当事人委托律师进行商业性维权杯水车薪、寸步难行，甚至出现“劣币驱逐良币”现象。例如在一些快速消费品领域，维权打假的后果甚至是权利人遭殃。权利人明知道有侵权的存在都不敢正大光明的维权。因为维权的后果可能是消费者连正品都信不过，转而购买其他品牌。

　　(三)知识产权管理分散，知识产权法律服务不能形成合力

　　在我国，知识产权的行政管理工作分别由国家知识产权局、国家工商行政管理总局商标局、国家版权局、文化部等多部门负责，各部门分别管理某一领域的知识产权。例如，国家版权局负责著作权事务，隶属新闻出版广电总局;国家商标局负责商标事务，隶属工商行政管理总局;国家专利局负责专利事务，隶属国家知识产权局;植物新品种区别草本植物与木本植物，分属农业和林业行政管理部门管理。此外，与知识产权有关的还包括科技部、工业和信息化部、海关、文化、质检、公安等。在多头分散管理模式下，各部门管理数据的渠道、来源不同，各部门基于对利益、数据标准或者管理成本等的考量，无法进行数据分享，管理机构之间存在壁垒，难以实现资源的有效整合。