原标题：两本《人类简史》标题、封面高度相似，让读者真假难辨——

　　图书“撞脸”几时休？

　　近日，一本于2016年5月出版，作者署名“亚特伍德”，豆瓣评分2.5分的图书《人类简史——我们人类这些年》让不少读者吐槽“读了一本假书”。原来，九州出版社出版的《人类简史——我们人类这些年》与中信出版社的《人类简史——从动物到上帝》两者版式设计类似，主标题一样，英文副标题仅一词之差。大量读者因此被误导，购买后才发现，“这是一本骗钱的山寨书，还不如百度百科加中学课本”。

　　事实上，在《人类简史——我们人类这些年》出现之前，中信出版社出版的《水煮三国》《哈佛商学院最受欢迎的领导课》《从零到一》等也有类似被山寨的遭遇。图书出版行业山寨现象由来已久，引发了大量口水战甚至诉讼。业内人士认为，解决山寨图书问题，可以通过著作权法和反不正当竞争法两种途径。从著作权法的角度看，山寨图书在版式设计上存在抄袭的情况下，涉嫌侵犯邻接权中的版式设计权，而美术作品、文字作品等存在实质性相似的情况下可能构成著作权侵权。从反不正当竞争法的角度来看，如果山寨图书给读者造成混淆，影响原图书销量，可以通过反不正当竞争法来维权。

　　山寨图书频现

　　被山寨的《人类简史——从动物到上帝》是以色列新锐历史学家尤瓦尔·赫拉利的作品。该书在2012年出版后，很快被翻译为近30种文字，畅销全球。中信出版社引进了该书的版权，并分别于2014年和2017年印发了前后两版《人类简史——从动物到上帝》，经过张小龙、罗振宇等名人力荐，图书销量突破百万册。对于此次图书被山寨，中信出版社方面表示，他们知道市场上出现了山寨版《人类简史》，但“因为这些书都是正规出版物，并非盗版，我们并不能采取什么应对措施”。

　　在《人类简史——从动物到上帝》之前，图书《魔鬼搭讪学》也遭遇了山寨。《魔鬼搭讪学》作者阮琦最初成名于豆瓣的搭讪学小组。他将自己的搭讪经历写成故事，发表在豆瓣上，引发了不少人关注，随后其将文章集结成书，在2010年由长江文艺出版社出版了《魔鬼搭讪学》。经过粉丝提醒，阮琦发现中国华侨出版社出版的《魔鬼搭讪学:瞬间与陌生人成为朋友》，与其书名不仅相同，内容也有很多相似之处。此外，该书中很多有关搭讪的内容，都是从网上摘抄而来，东拼西凑在一起。为此，阮琦向中国华侨出版社发去工作函，提出图书下架、利益补偿和赔礼道歉3点要求。

　　也有山寨图书因为山寨行为吃上了官司。2013年5月4日，北京磨铁图书有限公司（下称磨铁）以著作权受到侵犯为由，将苏州古吴轩出版社有限公司诉至北京市海淀区人民法院，要求判令被告停止发行涉嫌侵权作品《内心强大的秘密》《生活如此无奈，你要足够谈定》，赔偿经济损失50万元。磨铁诉称，《世界如此险恶，你要内心强大》于2011年7月出版，其享有该书的复制及发行权等权利。2013年4月，磨铁发现古吴轩出版社未经其许可，出版了与其版式设计、推荐语、图书名称等相似的两本图书《内心强大的秘密》《生活如此无奈，你要足够淡定》，并在新华书店、当当网和卓越亚马逊等图书渠道销售，足以给读者造成混淆，严重侵害了其图书版式设计权、图书名称权等著作权。

　　值得一提的是，同一天，磨铁出面维权，又同时被指侵权。5月4日，读客图书董事长华楠“叫板”磨铁，华楠在微博上指责磨铁出版的《算死人不偿命：诸葛亮》等书涉嫌抄袭读客《卑鄙的圣人：曹操》一书的封面设计。5月7日，磨铁图书总裁沈浩波回应称不构成抄袭，欢迎读客直接起诉。

　　山寨之风当禁

　　根据著作权法的相关规定，出版社对出版图书的版式设计享有邻接权，如果未经权利人授权许可，不得擅自使用，否则构成侵权。那么，山寨图书在版式设计和内容上的雷同是否侵犯著作权呢？

　　华东政法大学知识产权研究中心研究员阮开欣在接受记者采访时认为，山寨图书在版式设计和内容上的雷同是否侵犯著作权需要个案判断。首先，要判断原图书版式设计和书本内容是否有独创性，其次，要判断山寨图书和原图书在版式设计和内容上是否存在实质性相似。不过，山寨图书一般只能通过民事维权来救济，因为山寨图书和盗版图书不同，山寨图书不是原样复制，难以通过刑事或行政途径予以打击，只能由权利人自行提起民事诉讼。只有那种彻头彻尾的原样复制才构成法律中的“复制品”，属于盗版图书才可能给予刑事或行政处罚。从著作权法的角度，公权机构难以自行介入对山寨图书的打击。

　　中国文字著作权协会总干事张洪波也认为，原图书权利人首先要证明自身作品具有著作权，然后举证山寨图书与原图书在书本内容，包括文字、图片、资料、表格等方面存在实质性相似，即山寨图书可能对图书内容做了一些改动，但经过专业机构和人士鉴定，图书核心内容相同或相似。他还指出，如果山寨图书在标题、封面等方面的改动让读者误以为是原图书，对于这种影响原图书销量的搭便车行为，原图书权利人可以通过反不正当竞争法来维权。

　　通过反不正当竞争法维权，阮开欣也表示赞同。在他看来，仅仅只有书名近似导致公众混淆，而不涉及内容的侵权，没有侵犯著作权，有可能构成不正当竞争。如果内容上存在实质性相似，但只是正当的引用，还涉及合理使用的问题。

　　中信出版集团品牌总监孔彦在接受记者采访时表示，他们呼吁并愿意和政府、媒体、行业协会、渠道方等协同合作、努力改善国内正版图书被山寨的状况，同时希望国内能完善相关法律法规，让图书的版式设计、图书名称、图书封面等作为整体能获得更完善的法律保护。此外，他们也会运用反不正当竞争法等途径来维权。